Eksplorasi potensi budi daya lebah madu Apis cerana Fabricius di Taman Kehati Kiarapayung, Jawa Barat

Exploration of the potential of Apis cerana Fabricius beekeeping in the Kiarapayung Biodiversity Park, Jawa Barat

This study examines the potential for rearing Apis cerana Fabricius honey bees in Taman Kehati Kiarapayung, West Java. Observations were conducted by installing 39 beehive in various locations and observing the flora that serve as bee food sources. A total of 50 plant species from 24 families were identified as bee food sources. Out of the 39 beehive, only 4 were successfully inhabited by bee colonies, showing a success rate of 10.3%. The observed colony growth ranged from 3 to 9 honey combs per hive. The main challenges in cultivation are the decrease in food availability during the dry season with very low rainfall, and pest disturbances such as wax moths (Galleria mellonella), wasps (Vespa sp.), and ants (Formicidae). The results of this study indicate that A. cerana beekeeping has the potential to be implemented in specific locations with sufficient food availability and effective pest management. This potential can serve as an additional source of income for the local community and support environmental conservation efforts by utilizing biological resources and biodiversity in a non-destructive manner at conservation sites.

PENDAHULUAN

Taman Keanekaragaman Hayati (Taman Kehati) Kiarapayung, terletak di Kabupaten Sumedang, Jawa Barat, merupakan kawasan konservasi di luar kawasan hutan yang kaya akan keanekaragaman hayati. Dengan berbagai spesies flora dan fauna, termasuk spesies lokal, langka, dan endemik, taman ini menjadi pusat perhatian untuk upaya konservasi, pendidikan, dan penelitian lingkungan. Taman Kehati Kiarapayung memiliki potensi yang besar untuk dikembangkan sebagai destinasi ekowisata, memberikan kontribusi signifikan terhadap perekonomian masyarakat setempat melalui pariwisata berkelanjutan (Kastolani, 2018).

Salah satu spesies yang ada di Taman Kehati Kiarapayung adalah lebah madu Apis cerana Fabricius (Asfiya et al., 2023). Lebah yang endemik di sebagian besar Asia ini sangat penting bagi ekosistem karena berperan sebagai penyerbuk (Ollerton et al., 2011); (Noriega et al., 2018). Keberadaan A. cerana tidak hanya menjaga keseimbangan alam, tetapi juga memiliki dampak ekonomi signifikan bagi masyarakat dengan membantu menciptakan lapangan kerja dan menghasilkan pendapatan melalui penjualan produk madu, yang pada akhirnya membantu mengurangi kemiskinan (Kowalczuk et al., 2023).

Namun, penelitian tentang budi daya lebah A. cerana di kawasan konservasi seperti Taman Kehati Kiarapayung masih sangat terbatas, terutama dalam mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi keberhasilan budi daya, seperti ketersediaan pakan dan dampak gangguan musuh alami. Selain itu, data terkait respons lebah madu A. cerana tehadap tantangan lingkungan di kawasan ini juga belum tersedia. Salah satu langkah awal dalam penelitian ini adalah penggunaan kotak sarang dan pemanfaatan lilin lebah dan bunga liar sebagai umpan. Penggunaan kotak sarang ini dirancang untuk mengevaluasi daya tarik lokasi terhadap lebah madu di kawasan tersebut.

Dengan pengelolaan yang tepat, budi daya A. cerana di Taman Kehati dapat mendukung upaya konservasi sekaligus meningkatkan kesejahteraan masyarakat sekitar. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi potensi budi daya lebah madu A. cerana di Taman Kehati Kiarapayung, dengan fokus pada ketersediaan sumber pakan, potensi gangguan musuh alami, dan tantangan lingkungan lainnya.

METODOLOGI

Penelitian dilakukan di Taman Kehati Kiarapayung, yang terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat (6.9886° LS, 107.5682° BT). Taman Kehati Kiarapayung merupakan daerah berbukit dan gunung dengan ketinggian tempat berkisar 25-1,667 m dpl dan mencakup luas 15 hektar yang terbagi menjadi delapan blok tanam Gambar 1.

Pemasangan kotak sarang

Pada bulan Juni 2023, sebanyak 33 kotak sarang lebah dipasang di Taman Kehati Kiarapayung Gambar 1. Kotak-kotak lebah ini berfungsi sebagai sarang bagi lebah madu A. cerana dan dilengkapi dengan bingkai-bingkai di dalamnya untuk membantu lebah membangun sisir madu. Terdapat dua tipe kotak yang digunakan, yaitu tipe A (kayu limbah buah, 40 cm × 25 cm × 25 cm) dan tipe B (kayu mahoni, 38 cm ×33,5 cm) Gambar 2. Sebagai umpan, lilin lebah dan bunga liar ditempatkan di setiap bingkai untuk menarik lebah masuk. Pintu masuk kotak lebah disesuaikan dengan orientasi sarang alami dan tiang setinggi 80 cm digunakan sebagai penyangga. Selain itu, masyarakat sekitar juga memasang beberapa kotak lebah di Hutan Daerah Kiarapayung (HDK) sehingga total kotak lebah yang diamati menjadi 39.

Pengamatan perkembangan koloni lebah

Perkembangan koloni lebah diamati secara berkala setiap bulan selama periode penelitian (Juli 2023−Januari 2024). Parameter yang diamati meliputi jumlah koloni yang menghuni kotak sarang, jumlah sisir madu yang terbentuk, serta pola pertumbuhan koloni dari waktu ke waktu. Data ini dicatat melalui inspeksi visual langsung terhadap kotak sarang.

Observasi jenis-jenis tumbuhan yang menjadi pakan lebah dilakukan dengan mengikuti jalur-jalur yang ada di Taman Kehati. Flora yang dikunjungi lebah diidentifikasi berdasarkan aktivitas lebah yang terlihat mengumpulkan polen atau nektar dari bunga. Catatan dilakukan pada spesies tanaman dan bagian yang dimanfaatkan (nektar atau polen).

Pengamatan musuh alami

Pengamatan terhadap musuh alami lebah dilakukan melalui inspeksi langsung pada kotak sarang lebah dan lingkungannya. Setiap individu atau aktivitas yang berpotensi terhadap koloni lebah diidentifikasi dan dicatat lokasinya. Pengamatan ini dilakukan bersamaan dengan inspeksi perkembangan koloni.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Sumber pakan lebah madu

Pengamatan lapangan menunjukkan preferensi lebah madu A. cerana terhadap beberapa jenis flora yang potensial sebagai sumber polen dan nektar, mencakup jenis-jenis tanaman kehutanan, tanaman perkebunan, tanaman pertanian, dan gulma. Total 50 spesies tanaman dan 24 famili yang menjadi pakan A. cerana. Famili Asteraceae, Bignoniaceae, Malvaceae dan Verbenaceae menyumbangkan sebagian besar sumber pakan A. cerana di Taman Kehati Kiarapayung Table 1. Beberapa tumbuhan merupakan sumber nektar (N), polen (P), atau keduanya. Misalnya, Bouea oppositifolia dari Famili Anacardiaceae adalah sumber nektar, sementara Alstonia scholaris dari Famili Apocynaceae adalah sumber nektar dan polen. Tanaman kehutanan seperti kaliandra (Calliandra houstoniana) dan akor (Acacia mangium) dikenal sebagai produsen nektar yang baik. Hutan kaliandra dapat menghasilkan 250 liter madu di musim berbunga dari 70 koloni selama dua bulan (Harianja et al., 2023). Sementara itu, hutan tanaman Acacia mangium memiliki potensi menghasilkan madu rata-rata 1,2 kg per koloni per bulan (Pribadi, 2016).

Gambar 1.Lokasi kotak sarang lebah dipasang di Taman Kehati Kiarapayung (blok merah) dan kotak sarang lebah yang dipasang oleh masyarakat di Hutan Daerah Kiarapayung (blok hijau). Warna blok: hijau cerah (blok 1), biru cerah (blok 2), jingga (blok 3), biru sedang (blok 4), hijau gelap (blok 5), biru gelap (blok 6), ungu (blok 7 ), merah (blok penyangga).

Perkembangan koloni

Hasil pengamatan menunjukkan perbedaan dalam perkembangan koloni lebah madu A. cerana di berbagai blok di Taman Kehati Kiarapayung. Beberapa blok, seperti blok 1, 3, 5, dan 6, tidak menunjukkan adanya aktivitas koloni lebah madu sepanjang periode pengamatan. Sebaliknya, blok 2, 4, 7, 8, dan HDK mencatat keberadaan koloni lebah Table 2. Pertumbuhan koloni yang terpantau bervariasi berkisar antara 3–9 sisir madu per sarang Gambar 3.

Gambar 2.Kotak sarang lebah yang dipasang di Taman Kehati Kiarapayung: tipe A (atas) dan tipe B (bawah). Sementara itu, kotak sarang yang dipasang oleh masyarakat di Hutan Daerah Kiarapayung adalah tipe A.

Table 1.Food sources for Apis cerana bees in Kiarapayung Biodiversity Park

No.	Famili (Family)	Spesies (Species)	Nektar/Polen (Nectar/Pollen)	Pustaka (Reference)
Tanaman kehutanan (Forestry plants)
1	Anacardiaceae	Bouea oppositifolia (Roxb.) Adelb	N	(Lima et al., 2019)
2	Apocynaceae	Alstonia scholaris (L.) R.Br	N, P	(Chauhan & Nisha, 2018)
3	Combretaceae	Teminalia catappa L	N	(Nasution & Khairul, 2019)
4	Bignoniaceae	Calliandra houstoniana (Meisn.) Barneby	N	(Nuriyah et al., 2021)
5	Bignoniaceae	Spathodea campanulate P.Beauv	N	(Aluri & Rao, 2018)
6	Euphorbiaceae	Aleurites moluccanus Willd	P	(Nuriyah et al., 2021)
7	Fabaceae	Acacia mangium Willd	N, P	(Pribadi, 2016)
8	Fagaceae	Castanopsis argentea A.DC	P	(Nuriyah et al., 2021)
9	Lamiaceae	Gmelina arborea Roxb	P	(Nuriyah et al., 2021)
10	Lythraceae	Vitex pinnata L	N	(Nuriyah et al., 2021)
11	Lythraceae	Lagerstroemia speciosa Pers	P	(Nuriyah et al., 2021)
12	Magnoliaceae	Magnolia champaca (L.) Baill. ex Pierre	N	(Nuriyah et al., 2021)
13	Meliaceae	Sandoricum koetjape Merr	N, P	(Sritongchuay & Bumrungsri, 2016)
14.	Meliaceae	Swietenia macrophylla King in Hook.	N, P	(Agussalim et al., 2017)
15.	Moraceae	Ficus racemose L.	P	(Nuriyah et al., 2021)
16.	Myrtaceae	Eucalyptus deglupta Blume	N, P	(Pribadi, 2016)
17.	Myrtaceae	Syzygium polyanthum (Wight) Walp.	N, P	(Nuriyah et al., 2021)
18.	Rubiaceae	Neolamarckia cadamba (Roxb.) Bosser	P	(Nuriyah et al., 2021)
19.	Theaceae	Schima wallichii (DC.) Korth.	P	(Nuriyah et al., 2021)
Tanaman perkebunan (Plantation crop)
20.	Anacardiaceae	Mangifera foetida Lour.	N, P	(Nuriyah et al., 2021)
21.	Anacardiaceae	Mangifera indica L.	N	(Lima et al., 2019)
22.	Apocynaceae	Annona muricata L.	N, P	(Kahono, 1992)
23.	Lauraceae	Persea americana Mill.	N, P	(Jasmi et al., 2021)
24.	Moraceae	Artocarpus heterophyllus Lam.	P	(Nuriyah et al., 2021)
25.	Myrtaceae	Syzygium aqueum (Burm.f.) Alston	N	(Nuriyah et al., 2021)
26.	Phyllanthaceae	Antidesma bunius (L.) Spreng.	N	(Nuriyah et al., 2021)
27.	Rubiaceae	Coffea sp.	N	(Nuriyah et al., 2021)
Tanaman pertanian (Agricultural crops)
28.	Solanaceae	Capsicum annuum L.	N, P	(Nuriyah et al., 2021)
29.	Acanthaceae	Asystasia gangetica (L.) T. Anderson	N	(Aluri & Rao, 2018)
30.	Acanthaceae	Thunbergia alata Bojer ex Sims	N, P	(Quijano-Abril et al., 2021)
31.	Asteraceae	Ageratum conyzoides Hieron.	N, P	(Jasmi et al., 2021)
32.	Asteraceae	Bidens pilosa L.	N, P	(Budumajji & Raju, 2018)
33.	Asteraceae	Calyptocarpus vialis Less.	P	(Estes, 2018)
34.	Asteraceae	Chromolaena odorata (L.) R.M.King & H.Rob.	N, P	(Layek et al., 2022)
35.	Asteraceae	Cosmos caudatus Kunth	P	(Uyun et al., 2022)
36.	Asteraceae	Sphagneticola trilobata (L.) Pruski	P	(Mohammad et al., 2020)
37.	Asteraceae	Tithonia diversifolia (Hemsl.) A.Gray	N	(Liu et al., 2015)
38.	Asteraceae	Tridax procumbens L.	N, P	(Jasmi et al., 2021)
39.	Asteraceae	Wollastonia biflora DC.	P	(Biella et al., 2022)
40.	Bignoniaceae	Centrosema pubescens Benth.	P	(Pulungan et al., 2023)
41.	Bignoniaceae	Mimosa pudica L.	P	(Jasmi et al., 2021)
42.	Bignoniaceae	Senna alata (L.) Roxb.	N	(Nuriyah et al., 2021)
43	Lamiace	Salvia misella Kunth	P	(Domínguez et al., 2021)
44.	Lythrace	Cuphea hyssopifolia Kunth	N, P	(Jasmi et al., 2021)
45.	Malvaceae	Hibiscus acetosella Welw. ex Ficalho	N, P	(Nuriyah et al., 2021)
46.	Malvaceae	Sida cordifolia L.	N, P	(Jasmi et al., 2021)
47.	Malvaceae	Triumfetta rhomboidei Jacq.	N, P	(Aluri & Rani, 2017)
48.	Verbenaceae	Lantana camara L.	N, P	(Kahono, 1992)
49.	Verbenaceae	Stachytarpheta indica (L.) Vahl	N, P	(Jasmi et al., 2021)
50.	Verbenaceae	Stachytarpheta jamaicensis (L.) Vahl	N, P	(Jasmi et al., 2021)

Perbedaan perkembangan koloni ini kemungkinan dipengaruhi oleh beberapa faktor. Salah satunya adalah ketersediaan sumber pakan, yang berkurang drastis selama musim kemarau. Menurut data curah hujan, wilayah ini mengalami kekeringan dengan catatan 0 mm pada bulan Agustus dan September, serta hanya 9 mm pada Oktober (BMKG, tidak dipublikasikan). Kekurangan tanaman berbunga akibat curah hujan rendah dapat membatasi sumber nektar dan serbuk sari, yang merupakan kebutuhan pokok koloni lebah madu (Koetz, 2013). Selain itu, suhu tinggi selama musim kemarau juga memengaruhi perilaku mencari makan lebah A. cerana. Dalam kondisi ini, lebah pekerja cenderung tetap berada di sarang untuk menjaga suhu internal dan mengurangi aktivitas luar (Gupta, 2021).

Metode perangkap yang digunakan saat ini juga dapat berkontribusi terhadap rendahnya keberhasilan koloni bersarang. Perangkap berbentuk kotak yang dilengkapi dengan bingkai tidak sepenuhnya meniru kondisi alami habitat lebah A. cerana. Hal ini mengurangi peluang koloni untuk memilih kotak tersebut sebagai sarang. Sebagai arah penelitian di masa mendatang, dapat dipertimbangkan untuk mengembangkan metode perangkap kotak kosong tanpa bingkai di Taman Kehati Kiarapayung. Perangkap ini akan lebih menyerupai kondisi alami sarang lebah A. cerana di alam, seperti lubang pohon, celah batu, gua, bahkan rongga rumah manusia (Kahono, 1992). Pendekatan ini diharapkan dapat meningkatkan keberhasilan lebah A. cerana dalam bersarang dan mendukung perkembangan koloni secara optimal.

Table 2.Development of Apis cerana colonies in hives stored in planting blocks in Kiarapayung Biodiversity Park and Kiarapayung Regional Forest

Lokasi (Location)	Kotak terisi koloni lebah madu (Bulan) (Hive filled with honey bee colonies (months))
	Juli (July)	Agustus (August)	September (September)	Oktober (October)	November (November)	Desember (December)	Januari (January)
Blok 1 (3 kotak) (Block 1 (3 hives))	0					0	0
Blok 2 (3 kotak) (Block 2 (3 hives))	0					0	1
Blok 3 (3 kotak) (Block 3 (3 hives))	0					0	0
Blok 4 (3 kotak) (Block 4 (3 hives))	0		1			0	0
Blok 5 (3 kotak) (Block 5 (3 hives))	0					0	0
Blok 6 (6 kotak) (Block 6 (6 hives))	0					0	0
Blok 7 (6 kotak) (Block 7 (6 hives))	0					0	1
Blok 8 (6 kotak) (Block 8 (6 hives))	0		1	1	1	2	1
HDK (6 kotak) (HDK (6 hives))	0		1	1	1	1	1

Gambar 3.Sisiran madu yang terbentuk pada kotak lebah di blok 4 pada bulan September.

Musuh alami

Pengamatan terhadap musuh alami pada kotak sarang lebah madu mengidentifikasi tiga jenis utama, yaitu

1. Ulat lilin (Galleria mellonella): Ditemukan pada kotak sarang di blok 2, ulat lilin merupakan hama yang merusak sarang dengan memakan lilin, serbuk sari, dan madu (Kahono, 1992);
2. Semut (Camponotus sp., Dolichoderus sp.): Teridentifikasi pada kotak sarang di blok, 4, 6, dan 8, semut dapat mengganggu aktivitas lebah madu, terutama saat populasinya tinggi. Sebagai contoh, kehadiran semut di sekitar kotak lebah di blok 4 kemungkinan menjadi salah satu alasan mengapa koloni lebah meninggalkan kotak tersebut. Semut diketahui sering membuat lebah takut dan menghambat pengumpulan nektar dan polen (Kahono, 1992);
3. Tawon (Vespa sp.): Ditemukan pada kotak sarang di blok 6 dan 8, tawon merupakan predator langsung bagi lebah madu. Serangan tawon dapat mengakibatkan kematian lebah dalam jumlah besar (Kahono, 1992).

Ketiga jenis musuh alami tersebut dapat menjadi ancaman bagi populasi lebah madu di Taman Kehati Kiarapayung. Oleh karena itu, perlu dilakukan upaya pengendalian untuk melindungi lebah madu dari serangan musuh alami tersebut.

References

1. Agussalim Agus A., N Umami, IGS Budisatria. Variation of honeybees forages as source of nectar and pollen based on altitude in Yogyakarta. *Buletin Peternakan*. 2017; 41(448)DOI
2. Aluri J.S.R., Rani D.. Pollination ecology of *Triumfetta rhomboidea* (Tiliaceae. *Annali di Botanica*. 2017; 7(33)
3. Aluri J.S.R., Rao K.R.S.S.. Nesting behavior and foraging ecology of dammer bee, *Trigona iridipennis* Smith (Apidae: Meliponinae. *Advances in Pollen-Spore Research*. 2018; 36(191)
4. Asfiya W., Winara A., Ruswandi I.A., Prativi M.B.N., Yulie Budiasih S., Kahono D.S., Narakusumo R.P., Encilia M.S., Darmawan Sarino, Pasthikaningrum A., Rahayu T.Y., Yulia. Badan Penelitian dan Pengembangan Daerah Provinsi Jawa Barat: Bandung; 2023.
5. Biella P., Ssymank A., Galimberti A., Galli P., Perlík M., Ramazzotti F., Rota A., Tommasi N.. Updating the list of flower-visiting bees, hoverflies and wasps in the central atolls of Maldives, with notes on land-use effects. *Biodiversity Data Journal*. 2022; 10(1)
6. Budumajji U., Raju A.J.S.. Pollination ecology of *Bidens pilosa* L. Asteraceae). *Taiwania*. 2018; 63(89)
7. Chauhan S.V.S., Nisha. Reproductive biology of *Alstonia scholaris* (L.) R. Br. (Apocynaceae). *The International Journal of Plant Reproductive Biology*. 2018; 10(119)
8. Domínguez R.Q., Larios L.D.L.C., Eguiarte D.R.G., Magallanes J.A.S., Michel J.F.S., Carrillo J.L.R.. Corbicular pollen spectrum (*Apis mellifera*) of samples from Huejotitan, Jalisco. Mexico. *Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias*. 2021; 12(621)DOI
9. Estes J.. Anther number, anther apical appendages, and pollination biology of *Calyptocarpus vialis* Lessing (Heliantheae: Asteraceae. *Oklahoma Native Plant Record*. 2018; 18(45)DOI
10. Gupta R.K.. Springer: Dordrecht; 2021.
11. Harianja A.H., Adalina Y., Pasaribu G., Winarni I., Maharani R., Fernandes A., Saragih G.S., Fauzi R., Tampubolon A.P., Njurumana G.N., Sukito A., Aswandi A., Kholibrina C.R., Siswadi S., Kurniawan H., Hidayat M.Y., Wahyuni R., Koeslulat E.E., Heryanto R.B., Basuki T., Silva H., Ngongo Y., BBWaluyo T.K., Turjaman M., Prabawa S.B., Kuspradini H.. 2023.
12. Jasmi Putra D.P., Syarifuddin Herwina H., MN Janra. Breeding efforts on wild honey bee *Apis cerana* Fabr. within coconut plantations in Padang Pariaman, West Sumatra. *IOP Conference Series: Earth and Environmental Science*. 757:012024. 2021.
13. Kahono S.. Pengamatan sumber pakan dan aktifitas lebah madu asia (*Apis cerana* F.) untuk menunjang budidaya di Desa Pasir Eurih, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor. Jawa Barat. *Buletin Peternakan*. 1992; 16(120)DOI
14. Kastolani W.. How to conservate in situ and ex situ community based biodiversity park in Sumedang regency of West Java Province?. *IOP Conference Series: Earth and Environmental Science*. 145:012091. 2018.
15. Koetz A.H.. Ecology, behaviour and control of *Apis cerana* with a focus on relevance to the Australian incursion. *Insects*. 2013; 4(558)DOI
16. Kowalczuk I., Gębski J., Stangierska D., Szymańska A.. Determinants of honey and other bee products use for culinary, cosmetic, and medical purposes. *Nutrients*. 2023; 15(737)DOI
17. Layek U., Das A., Das U.. Floral biology, floral volatile organic compounds and floral visitors of *Chromolaena odorata*, an invasive alien species in West Bengal, India. *Biodiversitas*. 2022; 23(2118)DOI
18. Lima I.S., Pinto K.D.S., Franca F.B., Brightenti C.R.G., Serpa D.C., Brightenti D.M.. Bayesian approach of the logistic model in the study of glyphosate herbicide in African bees. *Sigmae*. 2019; 8(282)
19. Liu F., Gao J., Di N., Adler L.S.. Nectar attracts foraging honey bees with components of their queen pheromones. *Journal of Chemical Ecology*. 2015; 41(1028)DOI
20. Mohammad S.M., Nor-Khaizura M.A.R., Zawawi N.. Botanical origin and nutritional values of bee bread of stingless bee (*Heterotrigona itama*) from Malaysia. *Journal of Food Quality*. 2020; 2020(1)DOI
21. Nasution M.J., Khairul R.H.. Sumber pakan lebah madu (*Apis cerana* Fab.) di Kecamatan Rantan Selatan Kabupaten Labuhan Batu. *Jurnal Pendidikan Biologi Nukleus*. 2019; 5(8)DOI
22. Noriega J.A., Hortal J., Azcárate F.M., Berg M.P., Bonada N., Briones M.J.I., Del Toro I., Goulson D., Ibanez S., Landis D.A., Moretti M., Potts S.G., Slade E.M., Stout J.C., Ulyshen M.D., Wackers F.L., Woodcock B.A., Santos A.M.C.. Research trends in ecosystem services provided by insects. *Basic and Applied Ecology*. 2018; 26(8)
23. Nuriyah S., Anshory Yusuf A., Hermawan W., Husodo T.. Ecosystem services from honey bees *Apis cerana* Fabr. Ir. H. Djuanda Dago Expert Bandung ecology and economically. *E3S Web of Conferences*. 249:03016. 2021.
24. Ollerton J., Winfree R., Tarrant S.. How many flowering plants are pollinated by animals?. *Oikos*. 2011; 120(321)DOI
25. Pribadi A.. Hutan tanaman industri jenis *Eucalyptus* sp. sebagai pakan lebah madu di Riau. *Info Teknis Eboni*. 2016; 13(105)
26. Pulungan Z.N., Priawandiputra W., Grass I., Li K., Robo R.J., Raffiudin R.. Tropical lowland rainforest conversion to rubber monoculture affects flight activity and pollen resources of the stingless bees *Tetragonula laeviceps*. Smith). *Jurnal Entomologi Indonesia*. 2023; 20(88)DOI
27. Quijano-Abril M., Castaño M., Marín Henao D., Sánchez Gómez D., Rojas J.M., Sierra Escobar J.A.. Functional traits of the invasive species *Thunbergia alata* (Acanthaceae) and its importance in the adaptation to Andean forests. *Acta Botanica Mexicana*. 2021; 128\:e1870
28. Sritongchuay T.U., Bumrungsri S.A.. Effects of forest proximity on fruit set and visitor body size of *Sandoricum koetjape*. Burm. f.) Merr. in Southern Thailand. *Malayan Nature Journal*. 2016; 69(91)
29. Uyun W., Karnan Yamin, M.. The preference of *Trigona* sp. for pollen various plant species in kawasan Rumah Pangan Lestari. *Jurnal Biologi Tropis*. 2022; 22(131)DOI