Variasi perilaku mencari makan pada semut rangrang Oecophylla smaragdina (Fabricius) pada habitat yang berbeda

Variations of foraging behavior of weaver ants Oecophylla smaragdina (Fabricius) in different habitats

Abstract

Weaver ants (Oecophylla smaragdina (Fabricus)) are carnivorous insects and play a role as biocontrol agents in urban habitats. This study aims to analyze the foraging behavior of O. smaragdina in two different habitats, namely urban and non-urban. The two locations are characterized by differences in the intensity of human interaction and the distance between the trees and the tree canopy. The behavioral observation method uses all sampling events with five behavioral categories: lurking (M1), approaching (M2), carrying (M3), communicating between ants in a colony (K1), and competition with other ants (K2). We tested three different types of feed: chick scraps, Tenebrio molitor Linnaeus larvae, and sugar. The results showed that there were three sequences of foraging behavior in urban areas, namely: (1) M1, M2, K1, M3, (2) M1, M2, K1, M3, K2, and (3) M1, M2, K2, M3. Meanwhile, there is only one pattern in non-urban areas, namely M1, M2, M3. Approaching food (M2) and lurking food (M1) were the dominant responses of O. smaragdina in urban and non-urban areas. In urban areas, broiler chickens were the type of feed most approached by ants, followed by sugar and beetle larvae. O. smaragdina in non-urban areas also preferred chicken pieces as feed compared to the others, but only one individual O. smaragdina approached (M2) chicken pieces and none approached the others. Foraging ants are more active at high temperature and low humidity, compared to low temperature and high humidity. Therefore, the foraging behavior of O. smaragdina is influenced by habitat factors.

PENDAHULUAN

Perilaku merupakan tanggapan (respons) hewan terhadap rangsangan (stimulus) dalam bentuk aktivitas motorik. Rangsangan dibedakan menjadi dua, yaitu rangsangan luar (eksternal), seperti adanya mangsa atau predator dan rangsangan dalam (internal) seperti rasa lapar (Sumarto & Koneri, 2016). Beberapa kelompok atau populasi hewan, dalam satu spesies memiliki perbedaan dalam teknik mendapatkan makanan atau mengkhususkan diri dalam berbagai jenis makanan. Perbedaan intraspesifik tersebut bisa disebabkan oleh genetik atau perbedaan ekologi (Roper, 1986). Hewan avertebrata memiliki empat tipe makanan berdasarkan jenis makanannya, yaitu detrifor, herbivor, karnivor, dan omnivor (Hirt et al., 2017). Salah satunya adalah semut rangrang (Oecophylla smaragdina (Fabricus)) yang termasuk serangga karnivor dan perilaku mencari makan hanya di daerah teritorinya (Holldobler, 1983).

Perilaku mencari makan semut dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu kebutuhan internal, sumber pakan, dan lingkungan fisik. Kebutuhan internal dipengaruhi oleh faktor lapar (Howard & Tschinkel, 1980). Faktor lingkungan fisik dipengaruhi perubahan kelembapan, temperatur, dan panjang hari (Porter & Tschinkel, 1987). Ketersedian pakan di alam juga mempengaruhi rute pencarian pakan yang memiliki ketersedian yang cukup untuk kelangsungan hidup (Hirt et al., 2017). Strategi makan semut bersifat obligat atau dapat berubah karena pengaruh lingkungan yang dihadapi hewan tersebut (Agosti et al., 2000).

Peningkatan kelimpahan semut rangrang selain dipengaruhi oleh faktor makanan yang tersedia, faktor lingkungan juga sangat ber- pengaruh. Lingkungan yang mendukung, seperti terdapat pohon yang rimbun untuk membantu dalam pembuatan sarang, pohon berbuah, memiliki daun yang lebar, dan kanopi yang tinggi serta rendahnya frekuensi pemangsa dan pesaing alam (Maschwitz & Hanel, 1985). Faktor abiotik pada lokasi non-urban merupakan penentu habitat hidup semut rangrang, seperti suhu dan intensitas angin, tampaknya juga pohon dengan tajuk yang lebih besar dan daun yang rimbun mempengaruhi jumlah populasi semut. Semakin besar kanopi pohon maka semakin banyak jumlah sarang semut rangrang. Sementara, pada lokasi urban memiliki jumlah pohon yang kurang, suhu dan intensitas angin yang tinggi dapat mempengaruhi jumlah populasi semut rangrang. Semakin tinggi suhu dan intensitas angin maka jumlah populasi semut rangrang semakin kecil(Devarajan, 2016)

Densitas pohon lokasi urban dapat me-mengaruhi pemilihan lokasi sarang pada semut rangrang karena daun tanaman inang digunakan dalam pembuatan sarang oleh semut rangrang. Semut rangrang (O. smaragdina) merupakan serangga yang kehidupan koloninya sangat bergantung pada keberadaan pohon (arboreal). Semut rangrang hidup dalam kelompok sosial yang pekerjanya dibagi sesuai dengan tipe individunya (kastanya). Akan tetapi, pada lokasi urban densitas pohon sangat jarang sehingga populasi semut rangrang (O. smaragdina) sedikit (Syafriyandi, 2016).

Semut rangrang berperan sebagai agens biokontrol pengendalian hayati, seperti di Australia mampu mengendalikan larva buah mangga dan jambu mete (Offenberg et al., n.d.). Pakan yang cukup tersedia meningkatkan kelimpahan semut rangrang. Semut rangrang berperan sebagai pengendali hama tanaman. Semut rangrang dapat berperan sebagai predator dan bersifat agresif yang digunakan sebagai biokontrol agens pengendali hama pada perkebunan tropis untuk meningkatkan produksi tanaman. Semut rangrang akan mengganggu, menghalangi, bahkan memangsa serangga lain, seperti kutu daun, ulat daun, kepik hijau, lalat buah, larva, dan serangga pemakan buah lainnya yang mendekat memasuki wilayah apalagi sarang mereka (Dianing et al., 2017).

(Pimid et al., 2019) mengkaji pemilihan pakan dan perilaku mencari makan dengan meng-gunakan tiga jenis pakan yang berbeda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa semut rangrang lebih memilih pakan ikan tuna dibandingkan dengan jenis pakan lainnya karena pakan tersebut banyak mengandung protein (Pimid et al., 2019). Penelitian tersebut hanya membandingkan jenis pakan tanpa membandingkan habitat yang berbeda. Perbedaan dengan penelitian sebelumnya bahwa penelitian ini tidak hanya membandingkan jenis pakan, tetapi juga membandingkan dua habitat yang berbeda. Implikasi dari penelitian ini, yaitu mengetahui perilaku mencari makan semut rangrang dan perbedaaan perilaku mencari makan pada dua lokasi yang berbeda, yaitu lokasi urban dan non-urban. Penelitian ini diharapkan dapat menunjukkan respons atau pola perilaku pakan semut rangrang di habitat urban dan non-urban. Untuk itu, penelitian ini dilakukan bertujuan untuk menganalisis perilaku semut rangrang dalam mencari pakan pada dua habitat yang berbeda, yaitu lokasi urban dan non-urban dengan tiga jenis pakan, yaitu potongan ayam, gula, dan larva.

BAHAN DAN METODE

Waktu dan tempat penelitian

Penelitian dilakukan dari bulan Februari sampai dengan Maret 2021 di dua tempat, yaitu lokasi urban (Kampus IPB Dramaga -6°33’22.95”LS dan 106°43’59.21”BT) dan lokasi non-urban (Hutan Alami CIFOR-Center for International Forestry Research, Bogor- 6°33’10.71”LS dan 106°45’0.36”BT)Gambar 1 (Gambar1A). Lokasi tersebut dipilih karena memiliki vegetasi yang berbeda. Lokasi kampus IPB masuk dalam kategori urban karena interaksi manusia yang tinggi dengan jarak pohon yang berjauhan (2−8 meter) sehingga tidak membentuk kanopi, jenis tumbuhan yang menjadi inang semut, yaitu jambu (Syzygium aqueum) dari Famili MyrtaceaeGambar 1 (Gambar 1B). Lokasi CIFOR masuk dalam kategori non-urban karena lokasi dengan interaksi manusia yang rendah, jarak pohon rapat, kanopi pohon menyatu dan membentuk lapisan-lapisan, jenis tumbuhan yang berada di hutan CIFOR, yaitu mahoni (Swietenia mahagoni) dari Famili MeliaceaeGambar 1 (Gambar 1C).

Gambar 1.Peta lokasi penelitian Kampus IPB (urban) dan CIFOR (non-urban) (A), vegetasi pohon di lokasi urban (B), dan vegetasi pohon di lokasi non-urban (C).(Map of IPB Campus research locations (urban) and CIFOR (non-urban) (A), tree vegetation in urban locations (B), and tree vegetation in non-urban locations (C)).

Pengamatan perilaku mencari makan semut rangrang (O. smaragdina)

Metode yang digunakan pada penelitian ini, yaitu all occurrence sampling(Agosti et al., 2000). Pengamatan dilakukan dengan meng- analisis respons semut terhadap tiga jenis makanan yang berbeda(Pimid et al., 2019), yaitu potongan ayam, gula, dan larva kumbang Tenebrio molitor Linneus (Coleoptera: Tenebrionidae). Selain itu, larva yang digunakan sebagai pakan tersebut merupakan larva yang dagingnya masih segar (komposisi berat pakan 10 g) diletakkan pada jarak 100 cm dari pohon sarang, sedangkan jarak antar pakan sejauh 50 cm Gambar 2 Pakan diletakkan di atas tanah yang dialasi daun hijau. Pengamatan dilakukan sebanyak tiga ulangan selama tiga hari berturut-turut pada masing-masing lokasi pukul 09.00−12.00 dan 15.00−17.30. Parameter yang diamati adalah durasi waktu yang dibutuhkan semut untuk mendekati makanan, jumlah semut yang mendatangi makanan, dan respons perilaku terhadap makanan Tabel 1 Parameter lingkungan, yaitu suhu udara dan kelembapan udara diukur setiap 30 menit selama durasi pengamatan.

Gambar 2.Skema jarak makan dari pohon ke pakan. A: ayam; B: gula; C: larva.(Schematic of feeding distance from tree to feed. A: chicken; B: sugar; C: larvae).

Tabel 1.Etogram respons perilaku semut rangrang (Oecophylla smaragdina) terhadap makan; kode dan kategori perilaku berdasarkan Hardiyanti (2015) dan Pimid et al. (2019), deskripsi perilaku berdasarkan penelitian ini(Etogram of the behavioral response of weaver ants (Oecophylla smaragdina) during foraging; codes and behavior categories based on Hardiyanti (2015) and Pimid et al. (2019), a description of behavior based on this research)

Kode(Code)	Kategori perilaku(Behavior category)	Deskripsi perilaku (Behavior description)
M1	Mengintai (Lurk)	Semut mendekati pakan dengan jarak > 2 cm dan < 5 cm, tanpa menyentuh pakan. (Ants approach the feed at a distance of > 2 cm and < 5 cm, without touch the feed).
M2	Mendekati (Approach)	Semut mendekati pakan dan menyentuh pakan dengan antenanya. (Ants approach the feed and touch the feed with their antennae).
M3	Membawa makanan (Carry)	Satu atau lebih semut memotong/membawa pakan. (One or more ants cut/carry the feed).
K1	Komunikasi (Communication)	Semut menempelkan antena ke antena semut lain, yang sebelumnya semut sudah mendekati pakan. (The ant attaches its antennae to the antennae of another ant, which the ant had previously approached the feed).
K2	Kompetisi (Competition)	Perebutan makanan antara semut rangrang dan jenis semut lainnya. (Scramble for food between weaver ants and other types of ants).

Analisis data

Jumlah individu semut yang mendekati pakan, durasi semut menemukan pakan, dan perilaku dianalisis ragam (ANOVA), menggunakan progam R-studio.

HASIL

Perilaku mencari makan semut rangrang (O. smaragdina)

Perilaku pertama semut terhadap pakan daging ayamGambar 3 (Gambar 3A), yaitu perilaku mengintai pakan pada jarak 4 cm tanpa menyentuh ayam. Setelah itu, semut mendekati pakan dan antena terlebih dahulu menyentuh ayam. Berikutnya, semut melakukan komunikasi dengan adanya interaksi sesama koloni untuk mendapatkan makanan. Selanjutnya, semut membawa makanan bersama-sama lebih dari lima individu semut dan semakin besar ayam dibawa maka semakin banyak semut yang datang membantu membawa ayam ke sarangnya.

Perilaku pertama semut pada pakan gulaGambar 3 (Gambar 3B) yang didapat, yaitu semut mengintai gula pada jarak 2 cm tanpa menyentuh gula. Selanjutnya, semut mendekati pakan dan mandibula menyentuh pakan. Begitu pula perilaku semut pada pakan larva kumbang (T. molitor)Gambar 3 (Gambar 3C), yaitu pertama semut mengintai pakan pada jarak 2−5 cm tanpa menyentuh larva serangga. Setelah itu, semut mendekati pakan dan mandibula terlebih dahulu menyentuh larva serangga. Berikutnya, semut melakukan komunikasi dengan adanya interaksi sesama koloni untuk mendapatkan makanan. Selanjutnya, terdapat 1−8 semut membawa makanan bersama- sama ke sarangnya. Selain itu, ada kompetisi antara semut rangrang dan semut lain untuk medapatkan pakan larva serangga.

Perilaku mencari makan di daerah urbanGambar 4 (Gambar 4A) didominasi perilaku mendekati pakan, baik pada pakan ayam, gula, atau ulat. Perilaku mendekati (M2) pakan pada ayam, yaitu 68,03%, gula 32,45%, dan ulat 60,21%. Perilaku semut mendekati pakan lebih banyak dibandingkan dengan perilaku membawa (M3). Semut yang mendekati pakan kadang tidak langsung membawa, tetapi bergerak di sekitaran pakan dan berulang mendekati pakan. Perilaku mengintai (M1) dan komunikasi (K1) paling tinggi terdapat pada pakan gula. Perilaku mengintai pada umumnya akan dilanjutkan dengan perilaku mendekati. Perilaku kompetisi (K2) hanya terjadi pada pakan ayam 0,18% dan ulat 0,22%.

Perilaku kompetisi yang teramati, yaitu perebutan makanan dengan semut jenis lain atau meyerang semut jenis lain yang berusaha mendekati pakan, seperti semut Componotus pennsylavanicus (DeGeer). Berdasarkan hasil uji ANOVA pemberian pakan yang berbeda pada daerah urban terdapat perbedaan signifikan (P < 0,05) pada perilaku mendekati (F hitung = 20,41; P = 0,00211) dan membawa (F hitung = 10,85; P = 0,0102). Sementara, perilaku pada daerah non-urban didominasi pada perilaku mengintai (M1), pada pakan ayam dan pakan gula. Pakan gula hanya teramati mengintai, dan tidak ada perilaku semut pada pakan ulatGambar 4 (Gambar 4B). Pada daerah non-urban semut jenis lain cenderung lebih mendekati jenis pakan yang disediakan tanpa adanya kompetisi dari semut rangrang. Berbeda dengan semut rangrang di daerah urban cenderung akan berkompetisi dengan semut lain yang berusaha mendekati pakan. Hal ini disebabkan lokasi non-urban kategori makanan yang tersedia adalah makanan alami dan jarang menemukan makan seperti yang diujikan sehingga tidak terjadi kompetisi dengan semut jenis lain, sedangkan lokasi urban terjadinya kompetisi karena orientasi makanan yang disediakan sering didapatkan/tersedia di lingkungan dan lebih orientasi ke makanan manusia. Jenis kompetitor di lokasi urban, yaitu semut C. pennsylvanicus yang memiliki ukuran tubuh lebih besar dibandingkan dengan semut rangrang dan jenis semut pada lokasi non-urban, yaitu semut api Selenopsis sp. yang dapat mengomsumsi makanan, seperti cacing tanah, serangga, dan hewan bertulang belakang.

Gambar 3. Urutan respons perilaku semut Oecophylla smaragdina di lokasi urban terhadap pakan ayam (A), gula (B), dan larva (C). M1: mengintai; M2: mendekat: K1: komunikasi; M3: membawa makanan; dan K2: persaingan (definisi perilaku menurutTabel 1 (The sequence of behavioral responses of Oecophylla smaragdina ants in urban locations to chicken feed (A), sugar (B), and larvae (C). M1: lurk; M2: close; K1: communication; M3: carrying food; and K2: competition (definition of behavior according to Tabel 1)).

Jumlah dan durasi semut rangrang (O. smaragdina) mendekati pakan

Rata-rata jumlah semut di lokasi urbanGambar 5 (Gambar 5A) yang mendekati pakan ayam meningkat pada jam 10.00−10.29, yaitu 132 individu. Jumlah semut yang mendekati menurun tajam pada pukul 10.30−10.59, yaitu 65 individu, dan terus mengalami penurunan sampai akhir pengamatan. Pada pakan gula dan ulat, jumlah semut yang mendekati puncaknya pada jam 10.30−10.59, yaitu 32 dan 9 individu. Jumlah semut yang mendekati semua pakan mengalami penurunan pada jam 11.00−11.59 karena semut beraktifitas membawa pakan ke arah sarangnya. Berdasarkan hasil uji ANOVA antara rata-rata jumlah semut yang mendekati pakan ayam, gula, dan ulat pada daerah urban terdapat perbedaan signifikan (F hitung = 20,77; P = 0,00201: P < 0,05), sedangkan pada daerah non-urban alami hanya termati satu individu semut yang mendekati pakan ayam selama pengamatan, dan tidak teramati semut mendekati pakan gula atau ulat.

Gambar 4.Rata-rata perilaku mencari makan dilokasi urban (A) dan non-urban (B). M1: mengintai; M2: mendekati; M3: membawa makanan; K1: komunikasi; K2: kompetisi (definisi perilaku sesuai Tabel 1).(The average of foraging behavior of urban locations (A) and non-urban locations (B). M1: lurk; M2: approaching; M3: carrying food; K1: communication; K2: competition.(definition of behavior according toTabel 1 )).

Semut pada daerah urbanGambar 5 (Gambar 5B) lebih cepat menemukan pakan ulat, yaitu 3,6 menit, sedangkan paling lama untuk menemukan pakan gula, yaitu 34,6 menit. Waktu yang diperlukan semut untuk menemukan pakan ayam, yaitu 10,3 menitGambar 5 (Gambar 5B). Berdasarkan hasil uji ANOVA antara rata-rata durasi semut menemukan pakan pakan ayam, gula, dan ulat pada daerah urban terdapat perbedaan signifikan (P < 0,05). Pada daerah non-urban waktu yang diperlukan untuk menemukan pakan ayam, yaitu 40 menit, sedangkan pada pakan gula dan ulat, semut tidak mendekati sehingga bisa dikatakan tidak menemukan pakan tersebut.

PEMBAHASAN

Aktivitas semut O. smaragdina dilakukan terus menerus sepanjang hari. Namun, ritme harian aktivitas semut di luar sarang tidak homogen sepanjang hari. Hal tersebut diekspresikan melalui kepadatan semut yang diamati, dengan aktivitas diurnal lebih besar daripada aktivitas nokturnal. Semut O. smaragdina menampilkan pola sirkadian mengikuti irama fajar dan senja, kecuali ketika hujan. Berdasarkan hasil pengamatan lapangan di daerah urban dan non-urban, mendapati bahwa tingkat aktivitas diurnal O. smaragdina cukup tinggi ketika lingkungan mendukung. Tingginya aktivitas siang hari mungkin disebabkan oleh perekrutan lebih banyak pekerja untuk tugas mencari makan yang umumnya dianggap sebagai kegiatan ekstra-sarang semut yang utama, dan terutama dimotivasi oleh rasa lapar di dalam sarang. Namun, pola sirkadian yang diamati menunjukkan bahwa pengaturan jam internal semut melakukan tugas mencari makan, yaitu penyebaran bau koloni dan patroli wilayah (Louise et al., 2011).

Aktivitas semut O. smaragdina sangat di- pengaruhi oleh faktor lingkungan seperti suhu, kelembaban, intensitas cahaya, dan kecepatan angin, hal ini tentunya berkaitan dengan termoregulasi. Semut merupakan hewan tingkat rendah yang suhu tubuhnya sangat dipengaruhi oleh lingkungan (poikiloterm) terhadap perubahan cuaca (Syafriyandi, 2016). Suhu ideal bagi semut O. smaragdina untuk beraktivitas dikisaran 25−30 °C, semakin rendah suhu atau semakin tinggi suhu akan mempengaruhi persistensi jejak feromon dan tentunya akan mempengaruhi komunikasi antar semut pekerja. Preferensi suhu juga dapat dikontrol oleh interaksi dengan faktor abiotik lainnya, seperti kelembaban, intensitas cahaya, dan kecepatan angin atau oleh variasi lingkungan biotik, seperti sumber pakan, kompetisi, dan tekanan predasi (VL et al., 2011). Ketika suhu semakin meningkat atau tinggi maka tingkat pernapasan menjadi berlipat ganda dengan kanaikan suhu setiap 10 °C (Louise et al., 2011). Hal ini sejalan dengan penelitian ini bahwa ketika cuaca mendung ataupun hujan tidak ada aktivitas di luar sarang baik di lokasi urban maupun lokasi non-urban. Faktanya, pola temporal aktivitas semut berpengaruh terhadap jam biologis endogen yang dipandu oleh isyarat lingkungan tertentu. Cahaya telah terbukti mempengaruhi O. smaragdina. Suhu telah dikorelasikan dengan aktivitas oleh banyak spesies semut (VL et al., 2011).

Semut rangrang pada lokasi urban, me- nunjukkan perbedaan yang signifikan dalam pemilihan tiga jenis pakanGambar 4 (Gambar 4A). Semut rangrang lebih memilih daging ayam, hal ini disebabkan oleh aroma daging ayam yang lebih kuat jika dibandingkan dengan larva dan gula. Menurut (Pimid et al., 2019) efek penciuman dapat mempengaruhi preferensi makanan semut rangrang (O. smaragdina(Dianing et al., 2017)(Salle, 1973). Persentase pemilihan pakan semut rangrang yang kedua, yaitu larva (T. molitor). Larva cukup potensial sebagai sumber protein pakan ternak karena kandungan protein yang dimiliki hampir sebanding dengan kandungan protein daging ayam. Selain itu, larva yang digunakan sebagai pakan tersebut merupakan larva yang dagingnya masih segar. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh (Pimid et al., 2019), dengan memberikan pakan segar setelah delapan jam, pakan tersebut menjadi kering sehingga kurang disukai oleh O. smaragdina dibandingkan dengan bentuk segarnya sehingga penelitian mengubah makanan setiap delapan jam untuk memper- tahankan kesegaran.

Persentasi pemilihan pakan tertinggi pada lokasi non-urbanGambar 4 (Gambar 4B) dengan perlakuan yang sama di lokasi pertama. Pemilihan pakan pada semut rangrang sangat dipengaruhi oleh pakan yang tersedia bergantung pada alam. Pada lokasi tersebut sumber gula yang paling banyak berasal dari nektar bunga pada tumbuhan yang ada di sekitarnya. Oleh karena itu, semut rangrang tersebut lebih memilih pakan dengan sumber makanan yang mengadung selulosa. Di alam semut mendapatkan sumber karbohidrat berupa embun madu atau nektar yang bersumber dari kutu daun yang memiliki simbiosis dengan semut rangrang (Dianing et al., 2017). Selain itu, berbagai serangga menjadi sumber makanan bagi semut rangrang di pohon yang mengikuti musim (Dianing et al., 2017). Semut rangrang mem- butuhkan karbohidrat yang diperlukan sebagai sumber energi tambahan pada saat pembuatan sarang (Falahudin, 2012).

Hasil pengamatan terlihat durasi semut men- dekati ketiga jenis pakan di lokasi urbanGambar 5 (Gambar 5A), menunjukkan bahwa durasi semut mendekati larva, yaitu 3−4 menit, sedangkan pakan ayam 10−15 menit dan gula 34 menit. Hal tersebut karena larva merupakan pakan yang sering ditemukan di alam dan merupakan makan utama semut. Semut memiliki kemampuan etologis, yaitu mengetahui area di mana makanan biasanya tersedia, me- miliki ingatan yang tahan lama, menunjukkan beberapa perilaku antisipasi(Cammaerts, 2013). Semut medapatkan pembelajaran temporal dan pembelajaran spatiotempora dan memiliki gagasan tentang waktu berjalan (Cammaerts, 2013). Semut dapat mengetahui bahwa suatu peristiwa berlangsung 5, 10, atau 15 menit. Akibatnya, semut menyesuaikan diri agak cepat dengan situasi, mereka datang di sekitar lokasi makanan dan memeriksanya pada waktu yang tepat, dan mereka mengumpulkan makanan sebanyak mungkin dalam 15 menit. Semut me- nandai area mencari makan mereka dan menghafal isyarat visual serta penciuman untuk bernavigasi(Cammaerts & Cammaerts, 2016). Namun, pada lokasi non-urban semut mendekati pakan ayam satu kali dengan durasi 40 menit. Semut rangrang di non-urban menunjukkan durasi mendekati pakan yang lambat dibandingkan dengan yang ada di daerah urban. Semut akan mengikuti pola mencari makan yang ada dimemorinya, di daerah hutan untuk makanan yang secara progresif di- konsumsi (tanaman, nektar bunga, buah, dan mangsa) terletak lebih jauh dari sarangnya sehingga membutuhkan durasi waktu yang lama untuk mencari makan. Sementara, berbeda dengan durasi yang ditunjukkan pada daerah urban yang lebih cepat mendekati pakan karena kondisi di sekitar daerah pengamatan berada dekat aktivitas manusia.

Rata-rata jumlah semut O. smaragdina lokasi urban yang mendekati pakan ayam meningkat pada jam 10.00−10.29, yaitu 132 individu. Jumlah semut yang mendekati menurun tajam pada pukul 10.30−10.59, yaitu 65 individu, dan terus mengalami penurunan sampai akhir pengamatan. Pada pakan gula dan ulat, jumlah semut yang mendekati puncaknya pada jam 10.30−10.59, yaitu 9 dan 32 individu. Jumlah semut yang mendekati semua pakan mengalami penurunan pada jam 11.00−11.59 karena semut beraktifitas membawa pakan ke arah sarangnya. Berdasarkan hasil uji ANOVA antara rata-rata jumlah semut yang mendekati pakan ayam, gula, dan ulat pada daerah urban terdapat perbedaan signifikan (P< 0,05). Perilaku mencari pakan pada semut rangrang dipengaruhi oleh faktor lingkungan, seperti suhu, kelembapan, intensitas cahaya, dan kecepatan angin, hal ini tentunya berkaitan dengan termoregulasi. Pada penelitian ini, rata-rata suhu berkisar 29−31,17 °C dan kelembaban berkisar antara 68,53% dan 78,60%. Lokasi urban memiliki suhu lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi non- urban, dan sebaliknya untuk kelembapan lokasi non-urban lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi urban. Suhu ideal bagi semut O. smaragdina untuk beraktivitas dikisaran 25−30 °C, semakin rendah suhu atau semakin tinggi suhu akan mempengaruhi persistensi jejak feromon dan tentunya akan mempengaruhi komunikasi antar semut pekerja (VL et al., 2011).

Gambar 5.Rata-rata jumlah semut mendekati pakan di lokasi urban (A) dan rata-rata durasi semut menemukan pakan dilokasi urban (B).(The average number of ants approaching food in urban locations (A) and the average duration of ants finding food in urban locations (B)).

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan bahwa respons perilaku semut O. smaragdina di lokasi urban menunjukkan tiga pola perilaku. Pola perilaku semut yang pertama adalah mengintai (M1), mendekati (M2), berkomunikasi (K1), membawa makanan (M3), pola perilaku yang kedua adalah M1, M2, K1, M3, K2 (kompetisi dengan spesies lain), dan pola perilaku ketiga, yaitu M1, M2, K2, M3. Respons perilaku dominan semut rangrang di lokasi urban adalah respons mendekati (M2), sedangkan respons dominan semut O. smaragdina di lokasi non-urban adalah respons mengintai (M1) dan hanya menunjukkan satu pola perilaku, yaitu M1, M2, M3. Durasi pendekatan semut (M2) untuk mencari makan di lokasi urban lebih cepat dibandingkan dengan lokasi non-urban. Di kedua lokasi, pakan pilihan pertama adalah ayam. Namun, durasi waktu O. smaragdina mendekati larva lebih cepat dibandingkan dengan mendekati potongan ayam. Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa aktivitas perilaku semut rangrang mencari makan juga dipengaruhi oleh faktor habitat.

References

1. Agosti D., Major D.J., Alonso L.E., Schultz T.R.. Smithsonian Institution Press: Washington; 2000.
2. Cammaerts M.C.. Trail following learning by young Myrmica rubra workers (Hymenoptera, Formicidae. ISRN Entomology. 2013; 2013(1)DOI
3. Cammaerts M.C., Cammaerts R.. Ants can expect the time of an event on basis of previous experiences. ISRN Entomology. 2016; 2016(1)DOI
4. Dianing R.L., Basuki E., Darsono. Kuantiasanakan kultur semut rangrang, Oecophylla smaragdina, sacara arti fisial dengan menggunakan beberapa jenis pakan yang berbeda. Scripta Biologica. 2017; 4(47)DOI
5. Devarajan K.. The antsy social network: Determinants of nest structure and arrangement in Asian weaver ants. Plos One. 2016; 11:e0156681DOI
6. Falahudin I.. Fakultas Tarbiyah IAIN Raden Fatah: Palembang; 2012.
7. Hardiyanti Yusminah H., PT Eka. Identifikasipola perilaku pada semut jepang dewasa. Bionature. 2015; 16(63)
8. Hirt M.R., Lauermann T., Brose U., Noldus L.P.J.J., Dell A.I.. The little things that run: A general scaling of invertebrate exploratory speed with body mass. Ecology. 2017; 98:2751-2757. DOI
9. Holldobler B.. Territorial behavior in the green tree ant (Oecophylla smaragdina. Biotropica. 1983; 15(241)DOI
10. Howard D.F., Tschinkel W.R.. The effect of colony size and starvation on food flow in the fire ant, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae. Behavioral Ecology and Sociobiology. 1980; 7(293)DOI
11. Louise V.O., Elise B., Raphaël B., Carlos B., Cerdá Xim. Temperature limits trail following behaviour through pheromone decay in ants. Nature Wissen Schaften. 2011; 98(1009)DOI
12. Maschwitz U., Hanel H.. The migrating hersman Dolichoderus (diobolus) cuspidatus an ant with a novel mode of life. Behavioral Ecology and Sociobiology. 1985; 17(171)DOI
13. Offenberg J., Thu C.N.T., W.2013 Decha. The effectivess of weaver ant Oecophylla smaragdina biocontrol in southestasean citrus and mango. Asian Myrmecology. 3(139)
14. VL Oudenhove, E Billoir, R Boulay, C Bernstein, X Cerdá. Temperature limits trail following behavior through pheromone decay in ants. Naturwissenschaften. 2011; 98:1009-1017. DOI
15. Pimid M., Ahmad A.H., Krishnan K.T., Scian J.. Food preferences and foraging activity of asian weaver ants, Oecophylla smaragdina (Fabricius) (Hymenoptera: Formicidae. Tropical Life Sciences Research. 2019; 30:167-179. DOI
16. Porter S.D., Tschinkel W.R.. Foraging in Solenopsisinvicta (Hymenotpera: Formicidae): effects of waether and season. Environmental Entomology. 1987; 16(802)DOI
17. Roper T.J.. Cultural evolution of feeding behaviour in animals. Science Progress. 1986; 70(571)
18. Salle A.J.. McGraw-Hill Book Company: Toronto; 1973.
19. Syafriyandi. Semut rangrang (Oecophylla Smaragdina) dan benda-benda. berteknologi dalam fotografi ekspresi. Jurnal Rekam. 2016; 12(107)DOI
20. Sumarto S., Koneri R.. CV. Patra Media Grafindo: Bandung; 2016.