Penerapan prosedur operasional standar budi daya tanaman jeruk ramah lingkungan untuk menekan infestasi kutu perisai merah Aonidiella aurantii (Maskell) (Hemiptera: Diaspididae)

Implementation of environmentally friendly standard operational procedures for citrus plant cultivation to suppress infestation of red scale Aondiella aurantii (Maskell) (Hemiptera: Diaspididae)

Abstract

Citrus is a popular horticultural crop planted in different areas in Indonesia. The needs for fruits increases every year, yet production cannot fulfill market demand. One of the contraints are the red scale pest attacks Aonidiella aurantii (Maskel). The implemeintation of standard operating procedure (SOP) in citrus cultural practices is expected to have effects on the population and intensity of red scale attacks. The research was carried out from January to August 2020 on farmer's orchards located at the center of citrus production in Batu, East Java, Indonesia. This experimental study used the research design theory method. The plots were devided into 2 conditions; first, the plots applied SOP, such as regular pruning, sanitation, and organic fertilizer application. While, the second was the conventional plots representing the common farmer maintenance, farmer of not pruning and cleaning weeds throughout the garden, and using NKP inorganic fertilizer. Every evaluated plot covered 1,500 m², and 10 plants were systematically sampled from every plot. The parameters included numbers of attacked fruits, the abundance of natural enemies and attack intensity of A. aurantii that were taken from the cardinal directions. The results of the study showed that the implementation of SOP was able to significantly reduce population density and intensity of A. aurantii pest attacks and was able to increase the abundance of natural enemies and the quality of citrus fruit when compared to conventional citrus cultivation methods.

PENDAHULUAN

Tanaman jeruk merupakan salah satu tanaman hortikultura yang menguntungkan untuk dibudidayakan, selain itu potensi pasar domestik yang masih terus berkembang. Proyeksi permintaan buah jeruk dari tahun 2019–2020 meningkat sebesar 1,32%/kg/kapita/tahun (Pusdatin, 2018). Produksi buah jeruk nasional sebesar 2.593.384 ton, Provinsi Jawa Timur menyumbang sebesar 712.585 ton (B.P.S., 2020). Namun, produksi buah jeruk setiap tahunnya belum stabil. Produksi buah jeruk selama 2018–2019 mengalami penurunan sebesar 1,49% pertahun (B.P.S., 2020). Penurunan produksi buah jeruk salah satunya disebabkan oleh serangan hama dan penyakit (Moreira et al., 2022).

Salah satu hama penting dan banyak dijumpai menyerang tanaman jeruk adalah kutu perisai merah Aonidiella aurantii (Maskel). Kutu perisai merah menginfestasi pada seluruh bagian tanaman jeruk, seperti cabang atau ranting, daun dan buah. Bagian tanaman yang terinfestasi kutu perisai merah menjadi menguning, sedangkan serangan parah mengakibatkan kering dan mati (Williamson, 2018). Gejala menguning di sekitar area disebabkan oleh toksin yang dikeluarkan oleh kutu(Weeks et al., 2012); (H et al., 2018).

A. aurantii bereproduksi secara vivipar, rasio jantan dan betina adalah 3:1. Imago A. aurantii mampu menghasilakn 100–150 larva instar pertama yang aktif (ceawler), dengan siklus hidup sekitar 32 hari, dalam setahun terdapat 4–6 generasi (Kondo & Watson, 2022). Beberapa musuh alami A. aurantii adalah parasitoid Aphytis sp., Encarsia spp., dan Comperiella sp., serta predator kumbang Halmus chalybeus (Boisduval), Chilocorus sp., dan Harmonia axyridis (Pallas) (Wuryantini & Endarto, 2015);(Endarto & Wuryantini, 2016).

Pengendalian hama A. aurantii selama ini masih bertumpu pada insektisida kimia yang memberi efek negatif bagi musuh alami (Lima et al., 2016); (Hill et al., 2017); (Sternberg & Thomas, 2017), dan agroekosistem pertanaman jeruk (Rajmohan et al., 2020). Hal tersebut dapat menimbulkan hilangnya musuh alami, resistensi hama, dan pencemaran lingkungan serta mengganggu kesehatan manusia.

Salah satu konsep pengelolaan hama terpadu adalah memperbaiki keseimbangan agroekosistem melalui penerapan prosedur operasional standar (SOP) budi daya tanaman jeruk ramah lingkungan (Mitran et al., 2021); (Prasetya et al., 2022). Penerapan SOP budi daya tanaman dapat menghasilkan pertanaman yang sehat jika terjadi keseimbangan antara tanah, hara, sinar matahari, kelembapan udara, dan organisme yang ada (Nicholls & Altieri, 2004); (Altieri et al., 2012). Penerapan SOP budi daya jeruk ramah lingkungan merupakan salah satu strategi untuk pengendalian hama terpadu (PHT), yang proses penerapannya antara lain penggunaan pupuk organik, sanitasi kebun, dan pemangkasan (Hidrayani & Ikhsan, 2021). Dengan penerapan SOP budi daya tanaman jeruk ramah lingkungan, diharapkan dapat mengurangi serangan A. aurantii dan menjaga keseimbangan musuh alami. Musuh alami dapat menekan hama saat populasi di bawah ambang kendali (Setiani et al., 2010). Pada tanaman jeruk, musuh alami H. chalybeus dapat memangsa crawler delapan kali dari berat tubuhnya, dengan jumlah memangsa 9,81 ± 1,01 individu/hari (Endarto & Wuryantini, 2016).

Penerapan SOP pada budi daya tanaman buah-buahan, seperti pemangkasan(Grechi et al., 2008);(Holb et al., 2010); (Ghosh et al., 2017); (Afzal et al., 2023), sanitasi kebun (Moore & Wayne, 2008); (Raza et al., 2017); (, 2023),dan pemberian pupuk organik (Duncan et al., 2007);(Elhassan et al., 2011);(Poudel et al., 2022) telah banyak dipublikasikan. Namun, belum banyak data tentang respons A. aurantii terhadap penerapan SOP pada budi daya tanaman jeruk ramah lingkungan. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji pengaruh penerapan SOP terhadap kepadatan populasi dan intensitas serangan hama A. aurantii, kelimpahan musuh alami, jumlah buah, buah terserang, dan kerugian hasil. Kajian penerapan SOP ini diharapkan dapat menyehatkan tanaman serta kualitas dan kuantitas produksi buah jeruk.

BAHAN DAN METODE

Lokasi penelitian

Penelitian dilaksanakan dari bulan Januari hingga Agustus 2020 di Desa Bulukerto, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Jawa Timur. Penentuan lokasi dengan purposive sampling berdasarkan kelimpahan infestasi hama A. aurantii pada tanaman jeruk yang merata (Sugiyono & Lestari, 2021). Penelitian dilakukan pada kebun jeruk keprok umur 7 tahun yang sedang berbuah. Jumlah tanaman dalam kebun berkisar 175–200 tanaman. Lokasi kebun penelitian berada pada kordinat 7°50'40.2"LS 112°32'08.0"BT.

Metodologi penelitian

Penelitian eksperimen ini menggunakan metode yang pernah dilakukan oleh (Zuhran et al., 2021), dengan pengukuran pada kelompok eksperimen dan kelompok konvensional mengikuti teori research design (Creswell & Creswell, 2018), yaitu perlakuan penerapan SOP budi daya jeruk ramah lingkungan (SOP ramah lingkungan) dengan SOP budi daya cara konvensional (SOP konvensional) sebagai pembanding kontrol. Perlakuan penerapan SOP ramah lingkungan meliputi tindakan pemangkasan, sanitasi kebun, dan aplikasi pupuk kandang plus, yaitu pupuk kandang yang telah difermentasi mikroorganisme plant growth promoting rhizobakter (PGPR), sedangkan perlakuan SOP konvensional me- rupakan tindakan praktek budi daya jeruk yang biasa dilakukan oleh petaniTabel 1. Pengendalian hama baik pada perlakuan penerapan SOP ramah lingkungan maupun SOP konvensional dilakukan sesuai rekomendasi, yaitu menggunakan insektisida yang sesuai. Setiap perlakuan terdiri atas 4 plot (4 plot merupakan pengulangan), jumlah pohon perplot sebanyak 40 tanaman jeruk. jumlah tanaman sampel yang diamati sebanyak 10 tanaman. Antar plot dibatasi dengan 1 baris barrier tanaman jeruk.

Tabel 1.Rincian perlakuan penerapan prosedur operasional standar (SOP) ramah lingkungan dan SOP konvensional(Treatment details of applying the environmentally friendly standard operating procedures (SOP) and the conventional SOP)

Perlakuan SOP ramah lingkungan (Environmental friendly SOP treatment)

Perlakuan SOP konvensional (Conventional SOP treatment)

Pemangkasan tanaman dilakukan setelah panen buah jeruk pada cabang yang tidak produktif, berfungsi untuk pembentukan fisiologi tanaman dan pemeliharaan kesehatan tanaman serta mengurangi kelembapan. (Plant pruning is conducted after the harvest of citrus fruits on unproductive branches, it serves for the formation of plant physiology and maintenance of plant health and reduces humidity).Sanitasi kebun dilakukan dengan membersihkan gulma hanya di sekitar bawah kanopi tanaman jeruk. (The garden is sanitized by clearing weeds only around the lower canopy of citrus plants).Selain pupuk anorganik, pupuk kandang plus dengan difermentasi mikroorganisme plant growth promoting rhizobakter (PGPR) diaplikasikan pada tanaman jeruk sebanyak 20 kg/tanaman. (In addition to inorganic ferti- lizers, manure plus fermented plant growth promoting rhizobakter (PGPR) microorganisms were applied to citrus plants. The amount applied was 20 kg per plant.).

Tidak dilakukan pemangkasan, presepsi petani jika dipangkas cabang akan berkurang sehingga produksi juga berkurang. (No pruning is done. Farmers' perception is that if pruned, branches are reduced so that production is also reduced).Sanitasi kebun dilakukan dengan membersikan gulma pada seluruh kebun jeruk. (Garden sanitisation is carried out by removing weeds from the entire citrus garden).Pemupukan angorganik kebiasaan petani menggunakan NPK 16.16.16. 500 gram/ pohon/pertahun. (Inorganic fertilizer is as usually used by farmers with NPK 16.16.16. 500 grams/tree/year).

Pengamatan kepadatan populasi dan intensitas serangan

Pengamatan dilakukan pada buah jeruk dengan memberi label pada klaster di empat arah mata angin (utara, selatan, timur, dan barat). Pengamatan dilakukan dengan interval tujuh hari sekali. Populasi A. aurantii dihitung pada tiap buah sampel sebanyak delapan buah perpohon, menggunakan kaca pembesar dengan pembesaran 10 kali. Pengamatan intensitas serangan (IS) dihitung dengan menggunakan rumus yang dikemukakan oleh (Hanafiah, 2010):

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \displaystyle \text{IS} = \frac{\sum (n_i \times v_i)}{N \times Z} \times 100 \% \end{document} ,dengan

IS: intensitas serangan hama (%); ni: jumlah buah yang terserang hama; vi: besar skala serangan; Z: nilai skala tertinggi serangan yang ditetapkan; N: jumlah buah yang diamati. Intensitas serangan hama A. aurantii dilakukan dengan menetapkan skala kerusakan berdasarkan (Arsi & Patmiyanti, 2021) .

Pengamatan kelimpahan musuh alami

Pengamatan kelimpahan musuh alami dilakukan secara langsung dengan menghitung jumlah predator yang ditemukan saat pengamatan di lapangan. Parasitoid diamati dengan cara mengambil buah jeruk yang terdapat koloni A. aurantii. Buah tersebut kemudian dibawa ke laboratorium untuk kemudian dihitung jumlah parasitoid yang keluar dari inang kutu perisai merah. Pengamatan kelimpahan musuh alami diamati satu minggu sekali, selama 10 kali.

Tabel 2.Skor skala intensitas serangan(Attack intensity scale score)

Skor (Score)	Intensitas serangan (Attack intensity) (%)	Kreteria (Criteria)
0	0	Normal (Normal)
1	< 25	Ringan (Low)
2	> 25-50	Sedang (Medium)
3	> 50–75	Berat (Severely)
4	> 75	Sangat berat (Most severely)

Pengamatan jumlah buah dan buah terserang serta kerugian hasil

Pengamatan jumlah buah jeruk dilakukan dengan menghitung buah per pohon sampel. Pengamatan intensitas serangan dilakukan dengan menghitung jumlah buah yang terserang A. aurantii dibagi dengan jumlah semua buah, menggunakan metode (Hanafiah, 2010). Kerugian hasil akibat infestasi A. aurantii diamati pada saat panen buah jeruk. Kerugian hasil di peroleh dari menghitung jumlah buah yang terinfestasi A. aurantii kemudian dikonversikan ke dalam rupiah. Harga jual buah jeruk saat panen (penelitian) didapatkan Rp.10.000,- per/kg.

Analisis data

Analisis sidik ragam dilakukan untuk mengetahui kepadatan populasi, intensitas serangan, dan kelimpahan musuh alami hama A. aurantii pada pengelolaan habitat di kebun jeruk. Analisis ragam juga dilakukan untuk data jumlah buah dan buah terserang yang diperoleh. Apabila perlakuan dari hasil analisis sidik ragam berbeda secara nyata maka dilanjutkan dengan uji Tukey pada tarap 5%. Keseluruhan data di analisa menggunakan perangkat lunak Minitab versi 17.

HASIL

Kepadatan populasi dan intensitas serangan hama kutu perisai merah

Keragaan tanaman akibat perlakuan penerapan SOP budi daya jeruk ramah lingkungan melalui pemangkasan, sanitasi gulma, pemberian pupuk organik plus, dan aplikasi insktisida sesuai rekomendasi berpengaruh nyata terhadap kepadatan populasi dan intensitas serangan A. aurantii dibandingkan dengan cara budi daya konvensional (F_1,18 = 35,66: P = 0,00; dan F_1,18 = 48,8: P = 0,00). Kepadatan populasi dan intensitas serangan hama A. aurantii tertinggi terdapat pada perlakuan SOP konvensional (34,63 individu dan 30,63%), sedangkan terendah terdapat pada perlakuan penerapan SOP ramah lingkungan (15,83 individu dan 11,83%). Hasil penelitan penerapan SOP budi daya tanaman jeruk ramah lingkungan dan SOP konvensional terhadap infestasi kutu perisai merah A. aurantii termasuk dalam kategori ringan dan sedangTabel 3.

Kepadatan populasi hama A. aurantii pada pengamatan pertama di plot penerapan SOP ramah lingkungan sebanyak 21,30 individu/buah dan di plot SOP konvensional sebanyak 43,05 individu/ buah. Kepadatan populasi hama A. aurantii menurun dari populasi awal hingga pengamatan minggu ke-10, di plot penerapan SOP ramah lingkungan populasi awal sebesaar 21,30 individu/ buah menjadi 4,75 individu/buah dan di plot dengan perlakuan SOP konvensional dari populasi awal 43,05 individu/buah menjadi 21,45 individu/ buahGambar 1. Intensitas serangan hama A. aurantii pada kedua plot meningkat, namun intensitas serangan hama A. aurantii pada plot penerapan SOP ramah lingkungan lebih rendah dibandingkan dengan pada plot konvensional. Intensitas serangan hama A. aurantii pada plot penerapan SOP ramah lingkungan dari 0% meningkat menjadi 11,83%, sedangkan pada plot SOP konvensional dari 3,75% meningkat menjadi 30,63%Gambar 2. Intensitas serangan pada kedua plot tergolong ringan.

Kelimpahan musuh alami

Hasil analisis menunjukan bahwa penerapan SOP berpengaruh nyata terhadap kelimpahan musuh alami (F_1,18 = 39,27; P = 0,00). Kelimpahan musuh alami lebih banyak terdapat pada plot penerapan SOP ramah lingkungan, yaitu 4,88 individu/buah dibandingkan dengan plot SOP konvensional, yaitu 1,08 individu/buahTabel 4. Keberadaan musuh alami yang ditemukan dalam penelitian ini adalah predator dari Famili Cocinellidae (Halmus sp., Harmonia axyridis (Palas)), sedangakan parasitoid dari FamiliAphelinidaeGambar 3.

Tabel 3.Kepadatan populasi dan intensitas serangan hama kutu perisai pada tanaman jeruk perlakuan penerapan SOP ramah lingkungan dan SOP konvensional(Population density and attack intensity of shield bug on citrus plants treated with environmentally friendly SOP and conventional SOP)

Plot (Plot)	Populasi hama (individu/buah) (Pest population (individuals/fruit))	Intensitas serangan (%) (Attack intensity (%))	Kreteria (Criteria)
SOP ramah lingkungan (Environmentally friendly SOP)	15,84 b	11,83 b	Ringan (Low)
SOP Konvensional (Conventional SOP)	34,63 a	30,63 a	Sedang (Medium)

Gambar 1.Pengaruh penerapan SOP terhadap populasi hama Aonidiella aurantii pada tanaman jeruk.(Effect of the implementation of SOP on the population of the pest Aonidiella aurantii in citrus plant.)

Gambar 2.Pengaruh penerapan SOP terhadap intensitas serangan Aonidiella aurantii pada tanaman jeruk.(Effect of SOP implementation on the intensity of Aonidiellaaurantii attacks on citrus plants.)

Tabel 4.Kelimpahan musuh alami pada dua plot perlakuan

Plot perlakuan (Treatment plot)	Kelimpahan predator (individu/buah) (Predator abundance (individuals/fruit))	Kelimpahan parasitoid (individu/buah) (Parasitoid abundance (individuals/fruit))	Total musuh alami (individu/buah) (Total natural enemies (individuals/fruit))
SOP ramah lingkunag (Environmentally friendly SOP)	3,38 b	1,50 b	4,88
SOP konvensional (Conventional SOP)	0,91 a	0,16 a	1,08

Gambar 3.Kelimpahan musuh alami hama Aonidiella aurantii pada tanaman jeruk perlakuan SOP ramah lingkungan dan SOP konvensional.

Jumlah buah, buah terserang dan kerugian

Hasil penelitian menunjukan penerapan SOP budi daya jeruk ramah lingkungan tidak berpengaruh nyata terhadap jumlah buah jeruk (F_1,18 = 0,17; P = 0,68), namun berpengaruh nyata terhadap buah jeruk yang terinfestasi A. aurantii (F_1,18 = 5,17; P = 0,01). Jumlah buah jeruk pada plot penerapan SOP ramah lingkungan sebanyak 230,10 buah/tanaman, dan pada plot SOP konvensional sebanyak 223,80 buah/tanaman. Buah jeruk yang terinfestasi A. aurantii pada plot penerapan SOP ramah lingkungan, yaitu 27,22 buah/tanaman, dan plot SOP konvensional, yaitu 68,55 buah/tanaman. Kerugian jumlah buah akibat infestasi A. aurantii berkisar 4,54–11,42 kg/ tanaman. Rata-rata bobot buah jeruk per kilogram berisi 6 buah. Harga buah jeruk yang terinfestasi A. aurantii dijual lebih rendah Rp.3.000,- dari harga yang didapatkan saat penelitian.

Jumlah buah yang terinfestasi A. auranti pada plot penerapan SOP ramah lingkungan adalah 27,22 buah, dengan bobot mencapai 4,54 kg/ tanaman dan dikonversikan dalam kerugian seharga Rp.13.610.- per tanaman. Sementara, pada plot SOP konvensional buah jeruk yang terinfestasi A. aurantii adalah 68,55 buah, dengan bobot mencapai 11,42 kg/tanaman, kemudian dikonversikan dalam kerugian seharga Rp.34.275,- per tanaman. Berdasarkan kerugian pertanaman pada masing masing plot, jika dikonversi populasi tanaman jeruk perhektar 400 pohon maka kerugian pada penerapan SOP sebesar Rp.5.444.166,- dan konvensional sebesar Rp.13.709.988,-Tabel 5.

Tabel 5.Jumlah buah jeruk dan buah terserang hama Aonidiellaaurantii pada plot penerapan SOP ramah lingkungan dan plot SOP konvensional

Plot (Plot)	Jumlah buah per tanaman (Number of fruits per plant)
	Buah (Fruit)	Terinfestasi (Infestation)	Kilogram	Kerugian (Loss) (Rp.)
SOP ramah lingkungan (Environmentally friendly SOP)	230,10 a	27,22 b	4,54	13.610
SOP konvensional (Conventional SOP)	223,80 a	68,55 a	11.42	34.275

PEMBAHASAN

Hasil penelitian menunjukkan bahwa perlakuan penerapan SOP budi daya jeruk ramah lingkungan mampu menekan populasi dan intensitas serangan hama A aurantii secara nyata dibandingkan dengan perlakuan budi daya jeruk secara konvensional. Hal ini karena tindakan pemangkasan, sanitasi gulma, dan penggunaan pupuk organik plus mampu menekan perkembangan hama. Tindakan pemangkasan mampu menekan populasi hama karena meningkatkan masuknya cahaya matahari dalam kanopi daun sehingga mengurangi kelembapan mikro dalam kanopi. Penerapan pemangkasan pada kanopi memberikan intensitas cahaya dan sirkulasi udara yang cukup sehingga dapat meminimalisir terjadinya serangan hama (Krajewski & Krajewski, 2011) . Peningkatan intensitas cahaya matahari melalui pemangkasan berpengaruh langsung terhadap kepadatan populasi hama (Fake, 2012); (Schoneberg et al., 2020). Berkurangnya kelembapan serta meningkatnya intensitas cahaya kurang cocok bagi perkembangan A. aurantii (Salman et al., 2022). Pada kanopi yang padat (perlakuan SOP konvensional) kepadatan populasi A. aurantii relatif tinggi, yaitu 34,63 individu/buah, s(Afzal et al., 2023)edangkan pada kanopi dengan kerimbunan daun/ranting yang berkurang (perlakuan SOP ramah lingkungan) hanya 15,84 individu/buah. Pada kanopi yang padat, populasi hama A. aurantii menjadi lebih tinggi karena intensitas cahaya dalam kanopi berkurang dan kelembapan lebih tinggi (Eldefrawy et al., 2021); (Fonte et al., 2023). (Pribadi & Anggraeni, 2010) melaporkan bahwa kelembapan berkorelasi dengan perkembangan populasi hama, pada plot penerapan SOP lebih rendah dibandingkan dengan plot SOP konvensional. Hal ini karena tindakan pemangkasan yang dilakukan bertujuan untuk menjaga kesehatan tanaman jeruk. (Whiting et al., 2010) menjelaskan apabila tanaman berada dalam kondisi lingkungan kelembapan tinggi maka akan mudah terserang oleh hama. Penerapan SOP melalui pemangkasan pada kanopi memberikan intensitas cahaya dan sirkulasi udara yang cukup sehingga dapat meminimalisir terjadinya serangan hama (Krajewski & Krajewski, 2011). Peningkatan intensitas cahaya matahari melalui pemangkasan berpengaruh langsung terhadap kepadatan populasi hama (Fake, 2012);(Schoneberg et al., 2020).

Upaya membiarkan gulma tumbuh di luar bawah kanopi tanaman jeruk pada perlakuan SOP ramah lingkunga dapat berfungsi sebagai sumber pakan musuh alami sehingga dapat meningkatkan peran musuh alami dalam menekan populasi hama. Pada penelitian (Tustiyani et al., 2019), keragaman gulma pada tanaman jeruk di antaranya A. conyzoides, C. rotundus, C. dactylon. Keragaman dan komposisi gulma dapat membantu dalam pengendalian hama (Perdana et al., 2013). Hasil penelitian (Arvidsson et al., 2020) juga menyatakan gulma di bawah kanopi tanaman merupakan habitat yang paling disukai bagi predator. Hal ini karena pada gulma tersebut biasanya memiliki kelimpahan jenis maupun jumlah serangga yang tinggi sehingga predator dapat menemukan alteratif mangsa di antara serangga tersebut (Kleiman & Koptur, 2023). Musuh alami yang ditemukan pada tanaman jeruk di antaranya dari Famili Cocinellidae (Halmus sp., H. axyridis) dan Aphelinidae. Spesies yang ditemukan dalam penelitian ini sama dengan musuh alami yang dikemukakan oleh (Alviantono & Leksono, 2013) pada tanaman jeruk, yaitu Halmus sp., H. axyridis, dan Aphytis melinus BeBach. Tingginya populasi musuh alami pada plot penerapan SOP ramah lingkungan disebabkan oleh adanya sumber pakan alternatif bagi musuh alami

Pemberian pupuk organik plus mampu menekan intensitas serangan hama A. aurantii dan membantu menjaga kesehatan tanaman serta meningkatkan ketahanan terhadap serangan hama (Ainun et al., 2022). Pupuk organik plus memberikan nutrisi yang seimbang bagi tanaman untuk pertumbuhan dan mencegah serangan hama. Pemberian pupuk yang berimbang (makro dan mikro) dapat membantu mengurangi serangan hama kutu perisai pada tanaman jeruk (Fauzana et al., 2023). Kadar unsur hara pupuk organik secara umum adalah 0,5% nitrogen (N), 0,25% fosfat (P), dan 0,5% kalium (K) (Purba et al., 2021). Penggunaan pupuk anorganik dapat menambah jumlah kandungan N total, penggunaan sejumlah kandungan pupuk N pada tanaman jeruk dapat mempengaruhi populasi hama (Pratiwi & Haryanto, 2022). (Schumann et al., 2011) menjelaskan bahwa keseimbangan jumlah unsur hara makro dan mikro dalam tanaman dapat membantu dalam menekan kepadatan populasi hama. (Sa, 2018) menyatakan terdapat hubungan yang signifikan antara peningkatan kadar pupuk N dan populasi hama, tetapi tidak oleh unsur hara lain (P, K, Ca, Mg_, dan Na).

Pupuk organik plus juga dapat memperlambat ketersediaan unsur hara makro dan meningkatkan ketersediaan unsur hara mikro serta meningkatkan produksi metabolit sekunder (Mansyur et al., 2021);(Asfar et al., 2022). Metabolit sekunder dapat meningkatkan pertahanan tanaman baik langsung dan tidak langsung terhadap serangan hama (Pangesti et al., 2015), dan meningkatkan bakteri menguntungkan seperti Basil spp., Pseudomonas spp., Trichoderma spp. (O’Brien et al., 2018). (Prasetyo & Hidayanto, 2016) menjelaskan tanaman sehat tidak mudah mengalami serangan hama sehingga mampu tumbuh baik dan memberikan hasil yang sesuai potensi yang dimiliki tanaman tersebut.

Selain itu, pupuk organik juga berkaitan dengan keberadaan musuh alami. Penggunaan pupuk organik dapat mempertahankan eksistensi musuh alami dalam mengatur populasi hama. Menurut (Aguilera et al., 2021) pemberian bahan organik dapat meningkatkan keberadaaan musuh alami terutama predator karena serangga netral dapat menjadi sumber pakan bagi musuh alami sebelum berkembang potensinya sebagai hama. Hal ini membuktikan bahwa jika populasi musuh alami dalam keadaan baik maka populasi hama dapat dikendalikan sehingga keberadaan musuh alami dapat berperan dalam mengatur populasi hama pada suatu agroekosistem. Teknologi pengendalian hama dengan pengelolaan habitat memiliki arti penting dalam pengendalian hama terpadu serta dapat mendukung pertanian berkelanjutan.

KESIMPULAN

Penerapan SOP dengan melakukan pemang- kasan, sanitasi kebun, dan pemberian pupuk organik plus, dapat menekan kepadatan populasi hama A. aurantii pada tanaman jeruk hingga 4,75 individu/buah dan mengurangi intensitas serangan hingga 11,83% yang masuk dalam kategori ringan. Kelimpahan musuh alami yang ditemukan di antaranya dari spesies Halmus sp, H. axyridis (Famili Cocinellidae) dan A. milinus (Famili Aphelinidae). Cara budi daya jeruk dengan penerapan SOP ramah lingkungan dapat meningkatkan kualitas dan kuantitas buah jeruk serta meminimalisir kerugian hasil saat menjual produksi buah jeruk.

References

1. Afzal M.B.S., Banazeer A., Serrao J.E., Rizwan M., Naeem A.. Citrus Research-Horticultural and Human Health Aspects. IntechOpen: IntechOpen; 2023:1-41.
2. Aguilera G., Riggi L., Miller K., Roslin T., Bommarco R.. Organic fertilisation enhances gene-ralist predators and suppresses aphid growth in the absence of specialist predators. Journal of Applied Ecology. 2021; 58:1455-1465. DOI
3. Ainun S.A.R., Hikamah Hasbiyati, H.. Efektivitas bokashi fermentasi feses ayam untuk pertumbuhan tanaman jagung manis (Zea mays saccharata Sturt. Jurnal Bioshell. 2022; 11:32-40.
4. Altieri M.A., Ponti L., I Nicholls C.. Biodiversity and Insect Pests: Key Issues For Sustainable Management. John Wiley & Sons: John Wiley & Sons; 2012:72-84. DOI
5. Alviantono R., Leksono A.S.. Keragaman serangga musuh alami kutu perisai Lepidosaphes beckii pada jeruk keprok dan jeruk manis. Biotropika: Journal of Tropical Biology. 2013; 1:48-52.
6. Insect pests of important fruit crops and their recent management strategies in emerging horticulture hub of Andhra Pradesh-Ananthapuramu. Journal of Applied Entomologist. 2023; 3:07-14.
7. Arsi A., Patmiyanti P.. Pengaruh kultur teknis terhadap hama pada tanaman jeruk (Citrus sinensis) di Desa Lebung Batang, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan. Planta Simbiosa. 2021; 3:67-78. DOI
8. Arvidsson F., Addison P., Addison M., Haddad C.R., Birkhofer K.. Weed species, not mulching, affect web‐building spiders and their prey in organic fruit orchards in South Africa. Ecosphere. 2020; 11:e03059DOI
9. Asfar A.M.I.A., Mukhsen M.I., Rifai A., Asfar A.M.I.T., Asfar A.H., Budianto Kurnia A., E Syaifullah, A.. Pemanfaatan akar bambu sebagai biang bakteri perakaran PGPR di Desa Latellang. Jurnal Masyarakat Mandiri. 2022; 6:3954-3963. DOI
10. B.P.S.. Badan Pusat Statestik: Jakarta; 2020.
11. Creswell J., Creswell J.D.. Sage Publication: Thousand Oaks; 2018.
12. Duncan L.W., Graham J.H., Zellers J., Bright D., Dunn D.C., El-Borai F.E., Porazinska D.. Food web responses to augmenting the entomopathogenic nematodes in bare and animal manure-mulched soil. Journal of Nematology. 2007; 39:176-89.
13. Eldefrawy B.M., Nabil H.A., Said S.M.. Ecological studies on Parlatoria ziziphi (Lucas) and associated parasitoid as biological control agents on mandarin trees in Menufia Governorate. Egyptian Academic Journal of Biological Sciences. A, Entomology. 2021; 14:215-226. DOI
14. Elhassan A.A., El-Tilib A.M., Ibrahim H.S., Hashim A.A., Awadelkarim A.H.. Response of foster grapefruit (Citrus paradisi Macf.) to organic and inorganic fertilization in Central Sudan. Annals of Agricultural Sciences. 2011; 56:37-41. DOI
15. Endarto O., Wuryantini S.. Prosiding Seminar Nasional II Tahun 2016. Prodi Pendidikan Biologi FKIP dengan Pusat Studi Lingkungan dan Kependudukan, Universitas Muhammadiyah Malang: Prodi Pendidikan Biologi FKIP dengan Pusat Studi Lingkungan dan Kependudukan, Universitas Muhammadiyah Malang; 2016:529-538.
16. Fake C.. United States Department of Agriculture, University of California, Placer and Nevada Counties Cooperating: California; 2012.
17. Fauzana H., Rustam R., Silvina F., Yulia A.E., Ali M., Idwar I., Ardian A., Murniati M., Gusmawartati G., Yudha P., Ramayani D., Rizki N., Nuratika S.. Teknologi ramah lingkungan untuk pengendalian hama jeruk siam di Desa Kuok, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar. Riau Journal of Empowerment. 2023; 6:115-125. DOI
18. Fonte A., Garcerá C., Chueca P.. Influence of mechanical and manual pruning on the incidence of pests in ‘Clemenules’ mandarins. Pest Management Science. 2023. DOI
19. H Futch S., CW Mccoy, CC Childers. A guide to scale insect identification: HS-817/CH195, 4/2018. EDIS. 2018; 2028:1-5. DOI
20. Ghosh A., Dey K., Medda P.S., Dey A.N., Gosh A.. Reproductive behaviour of lemon (Citrus limon Burm.) affected by different pruning intensities and integrated nutrient management under various growing season. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. 2017; 6:606-614. DOI
21. Grechi I., Sauge M.H., Sauphanor B., Hilgert N., Senoussi R., Lescourret F.. How does winter pruning affect peach tree-Myzuspersicae interactions?. Entomologia Experimentalis et Applicata. 2008; 128:369-379. DOI
22. Hanafiah K.A.. Universitas Sriwijaya: Palembang; 2010.
23. Hidrayani H., Ikhsan Z.. Inovasi pengelolaan hama terpadu lalat buah pada pertanaman jeruk di Daerah Sungkai Kecamatan Pauh Kota Padang. Jurnal Hilirisasi IPTEKS. 2021; 4:226-232. DOI
24. Hill M.P., Macfadyen S., Nash M.A.. Broad spectrum pesticide application alters natural enemy communities and may facilitate secondary pest outbreaks. PeerJ. 2017; 19:e4179DOI
25. Holb I.J., Fodor B., Lakatos P., Abonyi F., Balla B., Fazekas M., Gall J.M.. Effect of production system and pruning on Aphis sambuci dynamics over time and on elderberry yield. Journal of Applied Entomology. 2010; 134:615-625. DOI
26. Kondo T., Watson G.W.. Encyclopedia of Scale Insect Pests. CABI: CABI; 2022:429-547. DOI
27. Kleiman B., Koptur S.. Weeds enhance insect diversity and abundance and may improve soil conditions in mango cultivation of South Florida. Insects. 2023; 14(65)DOI
28. Krajewski A.J., Krajewski S.A.. Canopy management of sweet orange, grapefruit, lemon, lime and mandarin trees in the tropics: Principles, practices and commercial experiences. Acta Horticulturae. 2011; 894:65-76. DOI
29. Lima D.B., Melo J.W., Gondim M.G., Guedes R.N., Oliveira J.E.. Population-level effects of abamectin, azadirachtin and fenpyroximate on the predatory mite Neoseiulus baraki. Experimental and Applied Acarology. 2016; 70:165-177. DOI
30. Mansyur N.I., Pudjiwati E.H., Murtilaksono A.. Pupuk dan Pemupukan. 2021. DOI
31. Mitran T., Basak N., Mani P.K., Tamang A., Singh D.K., Biswas S., Mandal B.. Improving crop productivity and soil quality through soil management practices in coastal saline agro-ecosystem. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2021; 21:3514-3529. DOI
32. Moore S.D., Wayne K.. Citrus orchard sanitation with emphasis on false codling moth control. SA Fruit Journal. 2008; 7:57-60.
33. Moreira R.R., Machado F.J., Lanza F.E., Trombin V.G., Bassanezi R.B., Miranda M.P., Barbosa J.C., Silva Junior G.J., Behlau F.. Impact of diseases and pests on premature fruit drop in sweet orange orchards in São Paulo state citrus belt. Brazil. Pest Management Science. 2022; 78:2643-2656. DOI
34. Nicholls C.I., Altieri M.A.. Ecological Engineering for Pest Management: Advances in Habitat Manipulation for Arthropods. CSIRO Publishing: CSIRO Publishing; 2004:33-54. DOI
35. O’Brien F.J., Dumont M.G., Webb J.S., Poppy G.M.. Rhizosphere bacterial communities differ according to fertilizer regimes and cabbage (Brassica oleracea var. capitata L.) harvest time, but not aphid herbivory. Frontiers in Microbiology. 2018; 9(1620)DOI
36. Pangesti N., Weldegergis B.T., Langendorf B., Loon J.J., Dicke M., Pineda A.. Rhizobacterial colonization of roots modulates plant volatile emission and enhances the attraction of a parasitoid wasp to host-infested plants. Oecologia. 2015; 178:1169-1180. DOI
37. Perdana E.O., Chairul Syam, Z.. Analisis vegetasi gulma pada tanaman buah naga merah (Hylocereus polyrhizus L.) di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat. Jurnal Biologi Universitas Andalas. 2013; 2:242-248.
38. Poudel A., Sapkota S., Pandey N., Oli D., Regmi R.. Causes of citrus decline and its management practices adopted in Myagdi District. Nepal. Heliyon. 2022; 8:e09906DOI
39. Prasetya B., Nopriani L.S., Hadiwijoyo E., Hanuf A.A., Nurin Y.M.. Universitas Brawijaya Press: Malang; 2022.
40. Prasetyo W.B., Hidayanto M.. Prosiding Seminar Nasional Inovasi Teknologi Pertanian. Banjarbaru: Inovasi Pertanian Spesifik Lokasi Mendukung Kedaulatan Pangan Berkelanjutan (Banjarbaru. Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Kementerian Pertanian: Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Kementerian Pertanian; 2016:829-833.
41. Pratiwi Y., Haryanto H.. Populasi dan intensitas serangan hama ulat bawang (Spodoptera exigua Huber) pada tanaman bawang merah (Allium ascalonicum L.) di Kecamatan Plampang. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Agrokomplek. 2022; 1:10-20. DOI
42. Pribadi A., Anggraeni I.. Pengaruh suhu dan kelembaban terhadap tingkat kerusakan daun jabon (Anthocephalus cadamba) oleh Arthrochista hilaralis. Jurnal Penelitian Hutan Tanaman. 2010; 8:1-7. DOI
43. Purba T., Situmeang R., Rohman H.F., Mahyati M., Arsi A., Firgiyanto R., Saadah Abdus Salam Junaedi Tatuk Tojibatus, Herawati J.J., Suhastyo A.A.. Yayasan Kita Menulis: Medan; 2021.
44. Pusdatin. Pusat Data dan Sistem Informasi Pertanian Kementrian Pertanian: Jakarta; 2018.
45. Rajmohan K.S., Chandrasekaran R., Varjani S.. A review on occurrence of pesticides in environment and current technologies for their pemediation and management. Indian Journal of Microbiology. 2020; 60:125-138. DOI
46. Raza M.F., Yao Z., Dong X., Cai Z., Zhang H.. Citrus insect pests and their non chemical control in China. Citrus Research & Technology. 2017; 38:122-138. DOI
47. Sa T.P.. University of Western Sydney: Sydney; 2018.
48. Salman A.M.A., Attia S.A., Foad H.A., Assakar H.H.I.. Ecological aspects on California red scale Aonidiella aurantii (Hemiptera: Diaspididae) on mandarin trees in Sohag governorate. Egyptian Journal of Plant Protection Research Institute. 2022; 5:29-39.
49. Schoneberg T., Arsenault-Benoit A., Taylor C.M., Butler B.R., Dalton D.T., Walton V.M., Petran A., Rogers M.A., Diepenbrock L.M., Burrack H.J., Leach H., Timmeren S.V., Fanning P.D., Isaacs R., Gress B.E., Bolda M.P., Zalom F.G., Roubos C.R., Evans R.K., Sial A.A., Hamby K.A.. Pruning of small fruit crops can affect habitat suitability for Drosophila suzukii. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2020; 294(106860)DOI
50. Schumann A., Hostler K., Waldo L., Mann K.. Update on advanced citrus production system research in Florida. Citrus Industry. 2011; 91:14-20.
51. Setiani E.A., Rizali A., Moerfiah Sahari, B Buchori, D.. Keanekaragaman semut pada persawahan di daerah urban: Investigasi pengaruh habitat sekitar dan perbedaan umur tanaman padi. Jurnal Entomologi Indonesia. 2010; 7:88-99. DOI
52. Sternberg E.D., Thomas M.B.. Insights from agriculture for the management of insecticide resistance in disease vectors. Evolutionary Applications. 2017; 11:404-414. DOI
53. Sugiyono S., Lestari P.. Alfabeta: Bandung; 2021.
54. Tustiyani I., Nurjanah D.R., Maesyaroh S.S., Mutakin J.. Identifikasi keanekaragaman dan domi-nansi gulma pada lahan pertanaman jeruk (Citrus sp. Kultivasi. 2019; 18:779-783. DOI
55. Weeks J.A., Martin K.W., Hodges A.C., C Leppla N.. Citrus pets, california red scale. 2012. Publisher Full Text
56. Whiting D., Roll M., Vickerman L.. Colorado State University: Colorado; 2010.
57. Williamson J.. Citrus Insects & Related Pests. 2018. Publisher Full Text
58. Wuryantini S., Endarto O.. Prosiding Seminar Nasional Perhimpunan Hortikultura Indonesia: Peningkatan Daya saing Produk Hortikultura Nasional dalam Menghadapi Era Pasar Global 2014. Perhimpunan Hortikultura Indonesia: Perhimpunan Hortikultura Indonesia; 2015:169-174.
59. Zuhran M., Mudjiono G., Puspitarini R.D.. Pengaruh pengelolaan agroekosistem terhadap kelimpahan kutu loncat jeruk Diaphorina citri Kuwayama (Hemiptera: Liviidae. Jurnal Entomologi Indonesia. 2021; 18:102-102. DOI